http://blog.china.com:80/u/060913/9782/ ???????°3 ???????°3 http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/150430.html <![CDATA[ <DIV>提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。<BR>　　<BR>　　可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ <BR>　　<BR>　　是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 <BR>　　<BR>　　是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。 <BR>　　<BR>　　丰田花冠<BR>　　<BR>　　其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！ <BR>　　<BR>　　以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。 <BR>　　<BR>　　车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 <BR>　　<BR>　　车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 <BR>　　<BR>　　可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 <BR>　　<BR>　　还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 <BR>　　<BR>　　我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 <BR>　　<BR>　　拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. <BR>　　<BR>　　在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 <BR>　　<BR>　　假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， <BR>　　<BR>　　碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S <BR>　　<BR>　　即：F1=M*V*V/S <BR>　　<BR>　　其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S <BR>　　<BR>　　可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2 <BR>　　<BR>　　从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！<BR>　　<BR>　　汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 <BR>　　<BR>　　两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。 <BR>　　<BR>　　这就是日本车省油的真相！ <BR>　　<BR>　　这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 <BR>　　<BR>　　碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 <BR>　　<BR>　　建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 <BR>　　<BR>　　如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。<BR>　　<BR>　　说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。 <BR>　　<BR>　　如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 <BR>　　<BR>　　如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 <BR>　　<BR>　　我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。</DIV>]]> 星期五, 26 一月 2007 10:20:44 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/150430.html 2007-01-26T10:20:44Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/150382.html <![CDATA[ <DIV> <P class=bbsp><B>转自铁血</B></P> <P class=bbsp><B>1）真的没想到这么早回来：</B></P> <P class=bbsp></P> <P class=bbsp>1月10日发射，22日上午回来的，比他们预计的13~30天的在轨时间提前了，分析原因不外乎保密需要吧。<FONT color=#f1f1f1>[ </FONT></P> <P class=bbsp><B>2）回收舱外壳没有烧蚀痕迹：</B></P> <P class=bbsp></P> <P class=bbsp>也许是因为照片太小、不清楚，反正我没看出那个窝头表面有什么烧蚀的痕迹，这一点很要命。要知道，你的返回舱再小，再入的速度也是差不多的，表面防热烧蚀层不会薄，烧蚀掉的表面决不会像上天前一样的“光鲜润泽”。大家可以对比一下上天前和返回后的照片看看，那上面的防热瓦的缝隙都清晰如故，那色泽几乎没有变化。要不是作假的话（那就太严重了）就是人家的防热技术绝对领先世界了。</P> <P class=bbsp></P> <P class=bbsp><B>3）回收的照片上，奇怪的起重机</B></P> <P class=bbsp></P> <P class=bbsp>起重机吊臂上赫然印着“运输起重机”，和工地上盖楼用的一样，奇怪，没有专用打捞船？</P> <P class=bbsp></P> <P class=bbsp><B>4）搞笑的气球</B></P> <P class=bbsp></P> <P class=bbsp>返回舱上那个气球很好玩，一般的卫星回收过程如下：先启动返回发动机减速降落，一定要使圆锥形返回舱的底部朝向空气利用它巨大的阻力减速并且烧蚀掉底部的烧蚀材料层，减速完毕，圆锥尖部开伞，溅落（海上回收）后，围着圆锥腰部充气囊产生浮力使整个返回舱直立水中，释放染色剂并且发射定位信标信号以便打捞。<FONT color=#f1f1f1>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</FONT></P> <P class=bbsp></P> <P class=bbsp>印度这个比较反常，尖部朝下，底部充气，那它一定会有一个抛掉大底（烧蚀层舱盖）的过程（要不然气球出不来），不是讽刺，确实先进。和神舟返回时抛底一样的过程。只不过神舟抛底之后是为了缓冲发动机点火。它是为了弹出气囊。</P></DIV>]]> 星期五, 26 一月 2007 09:53:51 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/150382.html 2007-01-26T09:53:51Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/150370.html <![CDATA[ <DIV> <P class=bbsp>1. 也談共軍與人海戰術及其他</P> <P class=bbsp>網上的所謂專家們如平可夫老納及許多灣灣媒體之流經常說共軍只會打人海戰術，他們怎麼忘了，抗日結束時，老蔣手下號稱八百萬國軍一水的美式裝備，而共匪(八路軍)加上泥腿子們(民兵)總共才一百二十萬裝備只是一些破爛步槍，怎麼才能打人海戰術？誰在打人海戰術，灣灣們的祖師爺們況且這等臭水平，如今阿兵哥們只怕見了共軍早就嚇的尿褲子了，看看灣灣們從沒打過仗，訓練水平底下，飛機自己往下掉，雄風導彈用大陸的話說根本就是偽劣產品，試驗時一連三發不中。IDF兩台Engine加一起才6500kg的推力，還吹噓超視距，連強五都不如，事實上IDF外掛撐死了也就2000kg，強五雙發推力也是6500kg,外掛才1500kg,而且強五還是專用攻擊機。所謂的勇虎坦克更是個JOKE，連共軍70年代的69式都不如，專家們還在討論與98式作戰，give me a break. F16A與Mirage2000, F16A質次價高人人皆知，Mirage2000,如果真好為什麼在世界其他國家賣不出去,為什麼其他歐洲國家不買，Mirage2000的發動機水平比F16的F100差了一代推重比不到6，這種輕型飛機雷達天線很小發射功率小信號處理再好無奈信號太弱，這就是為什麼SU27采用大口徑天線的原因。灣灣的ˋ潛艦’儲備浮力全世界倒數第一，潛下去一旦出故障很難浮上來，可憐台灣的士兵們。如此裝備加上無實戰經驗，作SHOW一樣的訓練，還天天做夢’遠超ˋ共軍，真是老虎頭上搔癢。 Pinkov這個人原是貴州師範學院中文系的，根本不懂科學，也沒在共軍中服過役，居然自稱’軍事專家ˋ，其分析的邏輯不外呼如下︰台灣的美式裝備一定好過大陸的國產的，西方的比Russian的好，9000噸的軍艦比6000噸的好，120mm的大炮肯定比105mm威力大因此一定勝利，印度蘇30比大陸自己組裝的先進因此印度比大陸強大，印度花錢多所以武器先進，台灣飛機是美歐的所以台海佔有絕對優勢，總而言之1+1等于2。Pinkov頂多算是一個情報販子，說專家實在太抬舉自己了，按pinkov的邏輯毛澤東早就被老蔣活捉了因為共黨武器太差，共黨80年前就滅亡了，朝鮮戰爭志願軍裝備那麼差，美軍1950年就應到北京過聖誕節了，如今的台灣更不用怕中共鴨霸早就獨立了，印度早就把中共趕出西藏甚至打到西安了。。。為什麼這些都沒發生而且一件也沒發生呢，不能說歷史stupid,我只能說pinkov太stupid,用江core的話說是too simple, sometimes naive.至于老納之流只能說是幾個小丑，如果蔣先生聽了他們建議，恐怕老蔣會在中共的監獄里渡過余生而不是老死台灣了。所以對于這些弱智專家們的高論網友們大可不必與之辯論，試想與一智障殘疾爭論win2000是否比win95那個更好有何意思，權當一弱智大喊我要娶呂秀蓮當二奶。 哈哈。</P> <P class=bbsp>2.印度軍隊的真實狀況</P> <P class=bbsp>網上一些所謂專家如平可夫老納每當談到阿三的裝備時總忘不了提醒人們XXX中共沒有或比中共買的先進，事實真如此嗎，軍事裝備不是修佛像，必須買的起，用的起，修得起，阿三的4000多輛坦克中僅兩千輛可使用，余下的早就該報廢或早該大修了，這些可用坦克維護幾乎都靠俄國來做，如發動機大修之類的，空軍更是如此，近年來進口的MIG29，SU27/30，MIRAGE2000，T45價格昂貴，維護維修更貴，印度連裝備了30年的MIG21/23/27，SU7/9系列都修不了，這些新飛機根本別想。海軍從俄國買的報廢航母，動輒就要幾億美元改裝，還要買艦載機，而航母最要命的是日常使用費用高昂高達每天數百萬美元，維修更是天文數字，三軍日常消耗的普通彈藥，導彈魚雷，及各種備件幾乎全部進口。而印度又是世界上最窮的國家之一，如此瘋狂擴軍簡直是令人目瞪口呆，最令人不解的是印度非常陶醉自己的狀況，購買武器出手十分大方，似乎腰纏萬貫。最近在印巴邊境陳兵百萬，每日軍備支出足令任何國家頭痛，而印度似乎感覺不到。不計國力大肆擴軍，不但未能威脅中共，反而令中共高層及軍方暗自竊笑甚至幸災樂禍。中共一向獨立自主即使購買裝備也能盡快仿造。中印中巴邊境的交通通訊設施的改進幾十年來一直未停過，公路在60年代中印交火前既已形成雛形，80年代後衛星通訊大量裝備，青藏鐵路一通車運輸能力可增加幾十倍。中印邊境地形，中方居高臨下，印度根本無有可能進攻，平可夫的印度比中共強大理論實在可笑，缺乏基本常識純屬胡說八道，只能給中共提供笑柄及曾兵借口。本狼長期以來一直懷疑平可夫為一中共特務，到處宣揚印度及台灣購買的先進武器以掩蓋中共暗地里大肆開發先進裝備，如80年代後發展的J10先進戰機平可夫從未發表過任何有價值的信息，反而多次放出假新聞令許多網友懷疑其存在而事實上J10已近服役。中共40年以前即已掌握核技術，而平可夫卻說中共僅有20枚核彈，平均每年生產半個，實屬別有用心，造謠水平可謂登峰造極。印度乃一窮國，大肆擴軍已屬不智，又加上平可夫等專家憑空吹噓，結果是眾多網友受騙盲目而中共暗自竊喜</P> <P class=bbsp>3.成飛沈飛及J10</P> <P class=bbsp>沈飛及601所是中國殲擊機最早的開發地，1967年6月就試飛了J8原形機，其飛行性能比當時最先進的MIG23/F4相差不多，日本當時非常緊張因為直到1975年日本才從美國得到F4。601所一炮打響，這是最輝煌的歷史一頁，由于文革動亂，沈飛生產混亂無人領導，唯一的一架J8原形機使601所緊張了10年，一旦出事故J8便徹底終結，一直到文革結束後才完成試飛並在1984試飛了J8-2。601所的技術水平是較高的，雖也有各種弊端也有不少技術人才。但制造廠家沈飛陋習很多，質量差無責任心，而且多年來一直不承認堅決不改，工人干活馬虎懶散大爺習氣，由于航空部許多領導是從601或沈飛來的，因此一直受到偏愛和袒護使得其他廠所十分不滿。70年代初J7生產轉到成飛，沈飛送去了樣機及樣件，被發現大面積壁板漏打RIVET(字庫無此字，音卯釘)，此乃嚴重質量事故，被成飛全廠上下當成笑柄，至今被當成技術培訓的反面教材。成飛質量比沈飛好肯干吃苦，J10計劃使其技術水平進了幾大步，沈飛十分嫉妒經常利用各種機會貶低成飛。憑心而論，611所及成飛是抓住了好機會，借雞下蛋，而601所開發J8及改型，完全是靠自己攻關精神可嘉，J8畢竟是自己的孩子。J10從80年代初著手，內稱10號，不叫什麼8810工程，601所給予成都方面很多技術支持，可能是考慮到沈陽方面人事關系復雜，才將J10放到成都。中央大老，江李朱及軍委大員多次到成都視察，軍方寄與很大希望。經過十幾年的努力，成飛技術前進了30年，生產工藝設備大幅度改進。1996年底J10原形首飛，第一批共制造6架，一架作全機靜力載荷破壞試驗，一架作全機系統設備試驗，余下4架在成都與西安同時進行試飛科目。中共的一向做法是裝備了再公開，保持低調，不象印度志大才疏，LCA與阿瓊早已完蛋還到處吹噓MCA，令全世界不齒。不過中共似乎早已知曉阿三老底，從未考慮過LCA的威脅，這也再次證實中共建立強權的雄心，並未將阿三放在眼里。<FONT color=#f1f1f1>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</FONT></P> <P class=bbsp>4.雜談俄美坦克比較與中共陸軍</P> <P class=bbsp>許多人都認為美國坦克技術水平比俄國及前蘇聯高，其證據就是M1A1系列要好于T72/80/90系列，回顧二戰期間及其後50年坦克發展過程就會發現，蘇制坦克系列事實上要比美制坦克水平高很多。二戰期間T34是毫無疑問最好的，從動力火力裝甲防護，連德國虎都甘拜下風，美英兩國坦克水平相對低很多，日本坦克在戰爭後期與T34作戰簡直是不堪一擊。戰後美國仗其空中優勢不重視坦克發展，而蘇聯幾乎一直保持世界最高水平，T55/62/64系列遠遠好于美國的系列，尤其T64在60年代裝備之後長達20余年間一直是西方國家的心腹大患，其性能一直不為外界所知。而同時美國的M48坦克(既台灣的勇虎)由于體積大火力弱機動性差根本無法和T64相比，因此70年代和德國合作的MBT流產之後，美國終于下決心搞處了M1，但其火炮僅105mm根本無法和T系列的115/125mm相比，因此80年代又再次改進搞出了120mm火炮的M1A1。海灣戰爭中伊拉克的T72被M1A1大量摧毀，許多人便認為蘇聯的T系列落後了，事實上伊拉克的T72于蘇軍自己裝備的T72有很大不同，復合裝甲及貧鈾彈蘇聯均留了一手，加上伊拉克士氣低落還未交火便丟棄裝備逃跑，如果換上蘇軍情況會完全不同。中共從70年代改進老式的T55/62系列，最早自行研制了69式，105mm火炮及簡易的電子火控設備，直至後來的85，90系列水平已非常接近西方水平，由于作戰環境不同，周邊國家普遍裝甲水平較低幾乎不存在與M1A1作戰的情況，因此足夠好了，頂多出口給巴基斯坦，但由于印度整體工業水平較低，坦克全部進口，阿瓊早已成了全世界的笑柄，即使與巴基斯坦開戰，印度的後勤維修就會拖垮其國民經濟，畢竟沒有那個國家想中國那樣支持巴基斯坦。62年與中共開戰蘇美英法無一例外的讓印度欠了一屁股債。台灣的陸軍裝備水平很差，最好的坦克僅是M48/勇虎，連中共海軍陸戰隊的輕型水陸坦克(105mm火炮)都不一定打的了，根本不用想與T90/98交火，純數雞蛋踫石頭，何況還有大量的紅箭系列導彈。至于普通火炮台灣與大陸根本不是一個等級的對手，中共陸軍的火炮裝備與前蘇聯相比都有過之而無不及。因此一旦共軍登陸上島只怕國軍只有乞求上帝的分了。</P></DIV>]]> 星期五, 26 一月 2007 09:49:01 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/150370.html 2007-01-26T09:49:01Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/148113.html <![CDATA[ <DIV>一位名叫李恩(译音)的中国留学生1986年离开祖国，赴美留学，当时他认为，这是他成为一名世界顶尖级生物学家最为理想之路。因为当时的中国，由于文化大革命的影响，大学里的教学水平和实验室里的设备都很差。所以，李恩刚从北京大学毕业，就来到了美国的波士顿，在麻省理工学院攻读生物学，并获得了博士学位。之后，李恩进入哈佛大学医学院，在那里的遗传学研究部门从事教学和研究工作。3年前，李恩进入位于马萨诸塞州剑桥的诺华制药公司的实验室工作。 <BR>　　<BR>　　 然而，2007年春天，他就要返回中国了。原来，诺华制药公司已在中国投资1亿美元，在中国设立了全新的研究中心。该中心将招聘400多个科研人员，专门研究治疗传染病和精神病方面的药品。而李恩则是个头头，要去领导那里的研究工作。李恩45岁，说话慢条斯理的，声音也不大，头发上已有少许白发。李恩对《洛杉矶时报》说，“我很想为祖国人民作出一些贡献。现在，我的确十分激动。” <BR>　　<BR>　　 李恩和其他出生在中国却来到海外工作的中国科学家，成了返回祖国去工作和创业科研人员，因为许多外国投资家正兴起到中国投资的热潮。20多年来，许多外国公司在中国投入亿万美元，在那里设立工厂和公司。如同诺华制药公司一样，亦有越来越多的跨国公司在中国，这个亚洲国家设立了从事科学研究的研究中心。 <BR>　　<BR>　　 近日，《洛杉虮时报》发表了该报记者发自中国上海的一篇报道，讲述了中国的留学生返回祖国发展和创业的动向。目前，在海外留学的中国留学生纷纷返回祖国发展和创业，已成为一种令人瞩目的动向。文章称，中美正在人力资源上展开一场激烈的较量。 <BR>　　<BR>　　 文章说，为了占领中国这个巨大的消费市场和使用中国越来越多的工程技术人员和科研人员，包括惠普公司、西门子公司、谷歌公司和强生公司在内的大公司均宣布，他们将在最近几个月内在中国设立研发中心，地点主要是上海和北京。 <BR>　　<BR>　　 近期，中国商务部公布的有关2006年的商务统计表明，外国公司在华投资设立的研究中心将超过800个，而6年前这些研究中心仅为100个人。对中国这个经济崛起的大国来讲，中国的经济结构正在发生巨大的变化。可以说，中国正从仅仅加工和生产价格低廉的玩具、纺织品、皮质品这样的国家，转变为生产制造并出口电子产品、各种器件和船舶的国家。 <BR>　　<BR>　　 中国商务部从事研究的分析家梅新宇说，“可以说，那些外国公司单纯来华设立工厂，仅仅为了成本低廉和享受减税待遇的时代，已一去不复返了。如今，中国政府会对来自外国的投资项目精心选择。那些血汗工厂型的工厂，在我们中国再也不会受欢迎了。” <BR>　　<BR>　　 据经济合作与发展组织公布的数据称，2006年，中国研究与试验发展的总经费为1360亿美元，比前一年增长了20%。这个总部设在法国巴黎的国际性组织的高级经济学家马里奥?塞万特斯(Mario Cerventes)说，上述这些经费中约16%来自外国的投资。该组织称，2006年美国的研究与试验发展总经费虽为3070亿美元，但如同美国的整体经济实力，即国内生产总值相比，其研究与试验发展总经费已从2000年占国内生产总值的2.74%下降到2004年的2.68%。与此相比，中国在上述相同的时期则从0.9%上升到1.23%。 <BR>　　<BR>　　 文章称，上述事实使得美国政府中那些力主发展基础性研究，以及提高美国学校数学和理科教学水平的人士来说，真是受惊不小。与此同时，那些需支付高报酬加工生产产品的公司，亦纷纷前往诸如中国、印度和其他加工成本低廉的国家的趋势，亦使美国的政客们深感不安。 <BR>　　<BR>　　 目前，在中国外资企业工作的中国工程技术人员的工资，比美国工程技术人员的工资要少约1/3。如今，中国每年有60万学工程的大学生毕业，这个数字是印度的2倍，是美国的8倍。在海外学习的这些中国留学生，以前毕业后都千方百计想留在国外读研究生，或是工作。可如今，他们中的许多人纷纷返回祖国，投身到那里去做出自己的贡献。 <BR>　　<BR>　　 为了吸引海归人才，2007年初始，中国政府又推出了一系列政策。多维社注意到，中国人事部1月5日公布了《留学人员回国工作“十一五”规划》，中国官方媒体称，这显示出中国政府欢迎、鼓励留学人员回国服务的热情和诚意。中国人事部人事科学研究院人才战略研究室主任李维平表示，留学人才在整个国家人才战略开发体系中的位置非常重要。留学人员中，能够在同等劳动时间内，创造更多社会价值的就是人才。 <BR>　　<BR>　　 李维平说，吸引留学人员回国，高层次留学人才一直是重点。很多政策都是针对高层次海归的。对高层次留学人才特别是战略型顶尖人才的引进，是吸引留学人才回国工作的重中之重。李维平表示，中国急需的留学人才有三类：第一、能够推动中国的科技进步和社会发展，增强国家创新能力，赶超世界先进水平的人才。第二、能够加强中国和世界的紧密联系，扩大中国与世界政治、经济、社会、文化交流的人才。第三、新一轮全球生产要素优化重组和产业转移正如火如荼，结合中国利用外资和产业结构升级需要，需要引进一大批金融、法律、贸易等领域的高级经营管理人才。</DIV>]]> 星期四, 25 一月 2007 04:26:16 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/148113.html 2007-01-25T04:26:16Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/146441.html <![CDATA[ <DIV> <P class=bbsp>航空母舰对中国到底重不重要？我们到底需不需要航母？我看不用我们去想，从中国通过各种手段，排除各种困难买入那4艘航空母舰的历史，就已经表明了国家领导人的“关心和爱护”。其中我们广大军迷最为津津乐道的瓦良格更是份量十足，为什么？因为它代表了苏联解体前最高船舶科技力量和制造力量。瓦良格不是淘汰的航母，而是到苏联解体前也没建造完成的大舰，是改进了目前俄罗斯最先进母舰“库涅兹佐夫”航空母舰若干弊病，缺点后建造的新一级航空母舰，是目前世界上最大最先进的跳板起飞的航母，也是除美国尼米兹以外的全球第2大级别航母。</P> <P class=bbsp>于是我们抛开“墨尔本”“基辅”“明斯克”三艘航母专一讨论瓦良格对我国舰船行业的意义，对我国海军的意义。首先既然国家领导人多次表示中国需要航母的意向，也购入过航母来研究，那么我们可以抛开建不建航母的话题，心领神会地专心讨论建什么样的航母。</P> <P class=bbsp>瓦良格的特点有：1、跳板起飞，2、重型航母67500吨级，3、常规阻拦索降落，4、蒸汽轮机做动力的常规动力航母，5、完美的武器搭配，6、完善的舰载机导航通讯系统，7、舰载预警机通过直升机来担当，8、四面阵舰载防空雷达。其他的暂不做讨论。<FONT color=#f1f1f1>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</FONT></P> <P class=bbsp>通过瓦良格我们可以做什么？</P> <P class=bbsp>对比瓦良格的特点1，我们可以以最小代价验证跳板起飞和弹射起飞的利弊，权衡利弊开发研制属于自己的航空母舰。众所周知，蒸汽弹射起飞原理简单，事情难办，蒸汽锅炉巨大而要求较高，一旦制作工艺存在瑕疵，就前功尽弃，代价不小。电磁弹射器也许我们已经在研究和验证，但导体存在电磁击穿等等弊病，而且怎么形成大荷载弹射力量，怎么达到大电流、大功率供电等诸多环境要求和限制。也就是说代价最小的起飞方式就是跳板起飞，可是跳板起飞能完成海军需要的能力吗？这就是瓦良格留给我们验证矛盾的一个最好工具。换句话说，通过瓦良格，我们可以得出结论，海军要不要以最小代价建设这种形式的航母。</P> <P class=bbsp>对比瓦良格特点2，我们可以以最小代价验证我们需要多大级别的航空母舰，不是有报道说中国的歼10模型已经上舰了？我们可以以最客观的方式验证机库的大小和甲板的空间划分等等。</P> <P class=bbsp>对比瓦良格特点3，我们的舰载机可以得到一个切实存在的小型机场验证起落架的强度够不够，甲板的承载强度要多大，阻拦索的寿命有多长等等。</P> <P class=bbsp>对比瓦良格特点4、5，我们可以了解常规航母的弱点在那里，验证各种模块的布置怎么才能达到施工最优化，验证重心、稳定机制的制衡，验证发电机组的最佳位置等等。</P> <P class=bbsp>对比瓦良格特点6，我们可以达到通讯系统建立的切实依据，数据总线最安全有效的方式和布局，通讯机构的模块功能、布局等等<FONT color=#f1f1f1>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]</FONT></P> <P class=bbsp>对比瓦良格7、8，我们将分析预警机制实战意义和弊病大小，盲区在哪里，使用与否等等等等。</P> <P class=bbsp>总之，中国有句古话，只有站在巨人的肩膀上，我们才能看得更远，得到更深的理解，做出更实用的产品。瓦良格对于中国海军、科研机构和中国船厂来说，的确是不可或缺的瑰宝。我认为通过对瓦良格的实体研究和实践，我们自己建造的航空母舰实战能力将原胜瓦良格，青出于蓝而胜于蓝！</P></DIV>]]> 星期三, 24 一月 2007 02:22:48 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/146441.html 2007-01-24T02:22:48Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141710.html <![CDATA[ <DIV>可能是由于年代远近的关系，今人对于清朝的了解比对于明朝的了解要多一些，况且《明史》是清朝人编写的，在论述上也难免对于明朝有些贬低。今人提到清朝，首先想到的是康乾盛世，想到康熙雄才大略，然而说到明朝，则首先想到皇帝昏庸，太监专权，朝政腐败，似乎就以此判定了明清两朝的熟优熟劣。事实上，这其中却存在着许多对明朝的偏见与误解。明朝后期无疑是一个黑暗的年代，但是一个最基本的事实是，明朝自1368年开国，1644年灭亡，存在了二百七十八年。清朝1644年立国，1912年灭亡，存在了二百六十八年，单从朝代的寿命上，清朝就已不及明朝，而结合两个时代的整个发展里程，我们可以发现，明朝同样存在着众多闪光的亮点，无论是经济，政治，文化还是武功，明朝都建立了赫赫的功业，出于还历史以真实的需要，我们有必要认识一个真正的明朝。<BR>　　<BR>　　世人对明朝的第一大抨击，在于明朝的专制制度和特务组织。尤其以锦衣卫制度颇遭非议。事实上，朱元璋最早建立锦衣卫的初衷，自有加强独裁的目的，但也是出于惩治腐败的需要。明朝立国以来，吸取宋朝灭亡的教训，深感法令宽松，导致机构冗赘，吏治腐败，最终导致了国家的灭亡。于是明开国后针对官吏订立了苛刻的法律。规定贪白银六十两者，处扒皮塞草之刑。但尽管如此，明朝初立国时，除了刘伯温徐达等少数清醒者之外，大批功臣都居功自傲，横行不法，多有劣迹。甚至连朱元璋的女婿也以身试法。为稳定统治，朱元璋方才痛下杀手，严惩贪官。之后出于监督官员的目的，朱元璋设置锦衣卫，并规定锦衣卫的首要职责是“查处各地官吏不法行为。”明初所查处的官员，除开国功臣外，更有一大批横行不法的贪官污吏。明成祖时代又加设东场。明朝立国时，锦衣卫的存在还是有效的遏制了腐败的蔓延，保证了吏治的清明，为稳定明朝的统治起到了重要的作用。当然，随着专制制度的加强，锦衣卫制度的消极作用日益明显。毕竟一个建立在高度独裁基础上的特务组织，作用也是有限的，假若统治者昏庸无能，那这样的组织也必将造成冤案丛生，祸害社稷。朱元璋和朱棣时代锦衣卫和东厂的作用主要在于惩治腐败，因为二人都是英武能干的皇帝，因此这种制度的积极作用相对大一些，随着后代子孙的无能，这种制度必将加剧政治的黑暗。但比之清朝，明朝的专制制度还是有开明一面的。明朝建立的大学士制度防止了宰相专权，并建立了完备的中央运转机制。以至明朝中期虽然皇帝昏庸无能，但国家的大政方针依然能有条不紊的执行。有明一代，杖毙文官无数，但其家人并没受到太大株连。冯梦龙的小说《三言》写明朝忠臣的遭遇，与清朝时代的文字狱大案相比，其命运要幸福的多。清朝虽没有杖毙一个官员，但恐怖的文字狱株连九族，让士大夫们早已敢怒不敢言。明朝如此专制，尚且能容下海瑞这样的直臣，尚且能容许东林党在民间讲学，而雍正皇帝只因一句“清风不识字”，就将作者灭了三族。相比于明朝，清朝的专制统治更为残酷，清朝统治者的气量也更为狭小。<BR>　　<BR>　　今人说清朝胜于明朝，一个直观的论据就是国家疆域。甚至电视剧《康熙王朝》里，康熙也因为收复台湾而对朱元璋墓得意的说了句“大清远胜于大明”。若明太祖在天有灵，岂不哑然失笑。台湾并非清朝时才成中国领土，明朝时就已在台湾建立了有效的统治，17世纪初还曾为保卫台湾与日本发生战争，只因后期调动福建驻军北上抗清，才给了荷兰人占领台湾的机会。当然，今天人说清朝胜于明朝，是因为清朝在东北，蒙古，西北以及西藏都建立了有效的统治，奠定了今天中华的版图，但事实上，明朝鼎盛时期，其控制区域并不亚于清朝。清朝时期，西北蒙古和青海时常叛乱，终雍正一朝都难以平定，而青海自徐达驱逐王保保势力收复之后，终明一世岁岁来朝。明朝时期的西藏青海尚处于各部落割据群龙无首的状态，其部落首领均接受了明朝的册封，承认自己是中华的一部分。明朝在西藏设立都指挥司，对其进行有效管辖。并册封其宗教首领。明朝在云南封沐英为王。其管辖区域远大于元朝时代的云南疆域。乾隆时代为平定云南一土司，耗费白银三千万两，死伤士卒万人，鏖战四年才告平定，明朝时云南却从未发生过如此叛乱。在西北和蒙古方面，今人津津乐道清朝满蒙一统的局面，嘲笑困扰明朝百年的北虏之患。但满清时代的蒙古已经分崩离析，力量单薄，统治起来自然相对比较容易一些。但明朝时代，北元虽灭，但蒙古割据势力也依然非常强大。尽管如此，自蓝玉捕鱼儿海大捷，北元宣告彻底灭亡后，蒙古三大分裂势力瓦剌，鞑靼和兀良哈都接受了明朝的册封，承认自己是明朝一部分。贴木儿东征中国时就是蒙古瓦刺部首先向明朝报信，并已准备出兵截击。而西域地带赤斤蒙古各部也已严阵以待。此事明成祖也曾下诏书嘉奖之。终明一朝，除了土木堡之败后也先曾打出“复大元疆土”的口号并很快失败外，蒙古割据势力无论与明朝是战是和，都终未敢宣称什么独立，更没说什么“反明复元。”明朝中期鞑靼部虽然时常南下骚扰，但除了“庚戍之变”严嵩自坏长城外，并没有造成大的祸患，危害比匈奴要小的多。而且俺答汗的要求不过是要明朝册封其一个诸侯名分，只是由于明朝政策失当，才使得长城沿线兵连祸结。后来明朝任用戚继光，给其以沉重打击，终使其归附，并封为顺义王，从此明朝与蒙古再未发生过战争，明清战争初期大部分蒙古部落也站在明朝一边，为明朝提供战马，甚至出兵助明攻清。确切的说，终明一代，蒙古三大部落早已成为明朝一部分，漠北草原为明朝领土，其与明朝的战争不过是地方势力的反叛而已，明朝对蒙古的打击也为清朝可以有效的管理蒙古奠定了基础。而明成祖永乐的五次北征，更是沉重打击了蒙古部落中的反叛者。后来也先攻明，虽灭明朝五十万大军，但南下中原只是他一相情愿，大部分蒙古王公并不支持，与于谦决战北京的蒙古军也多为也先本部人马，其他蒙古部落并未参战，而也先失败后，又是亲明的蒙古贵族杀死也先向明朝请和，换得明朝对蒙古各部的重新册封。反观清朝，虽然俗话有“明修长城清修庙”来赞扬清朝对蒙古的政策，仔细看来，当时的蒙古力量分散，难对满清形成威胁。使清朝有足够的条件来对其进行怀柔。但即使如此，一个小小的准葛尔蒙古依然是困扰了康雍乾三代。清朝多次远征均劳而无功。再就是新疆地区，有人说从唐朝势力退出西域一千多年后，直到清朝，中国人才又一次在西域建立有效统治。这是忽视最起码的事实。明朝初期徐达收复甘肃青海后，即派使节前往西域进行招抚，后朱元璋又册封了当地维吾儿族首领，天山南北路尽皆臣服明朝。15世纪伊斯兰教传入后，西域各部伊斯兰教派首领都要接受明朝的册封。永乐时期更在西域设立哈密卫等8卫，派驻军队，并任命当地贵族为官员代理明朝行使西域管辖权。而明朝册封的西域各王，其属官均由明朝任命。明朝与西域的关系，实质上已是中央政府对地方的关系。甚至到顺治朝时，西域各王还以保大明江山为名，抗拒满清势力进入西域。满清建立后出兵西域，消灭了西域各大割据势力，这是一种进步，但也导致终清一代，新疆战乱不绝，前有准葛尔叛乱，中有回部独立，后有张格尔起事。这其中固然有国外敌对分子颠覆和地方势力独立意识强等原因，但满清的民族政策难道就没有要反思的地方吗？与明朝的怀柔相比，满清的高压政策无疑激起了当地人民的反抗，为叛乱提供了土壤。满清后期势力衰弱，导致新疆落入外国之手，若不是左宗棠老将军深谋远虑，毅然进兵新疆收复之，同治皇帝和西太后几为历史的罪人！而沙皇俄罗斯更在此时趁火打劫，割占我新疆大片领土，直到今天想来依然让炎黄子孙痛心疾首。至于说到满族的老家东三省，那更是一目了然，明朝设辽东将军管辖东北，最远处到达西伯利亚努儿干地区，都司卫所遍布，努而哈赤建立后金，起兵攻明，不应看成外国入侵，而是地方势力举兵造反，东北在明朝时就是中国领土，满族人自明朝初期就已是中国子民，我们今天说清朝是中国的朝代，原因正在于此。从领土上看，满清基本是接管的明朝的领土，对巩固领土作出了一定的贡献，但在拓展疆域上成就并不大，割让领土倒为历朝代之最，连宋朝也自叹不如。<BR>　　<BR>　　许多历史学家颂扬满清，还有一个重要的论点就是民族政策，特别是时常以清朝的民族政策与元朝的民族政策相比，以证明清朝统治者的开明。那事实真的是这样吗？元朝实行的是民族压迫政策，将全国人分为四等。并废除科举，强烈排斥汉族文化，但毕竟没有强令百姓剃发易服。其民族政策虽然愚昧极端，却还有开明一面，对各民族风俗更是兼容并包。满清对汉族虽然表面怀柔，尊孔尚贤，但一道剃发令却是毁了汉族千年的衣冠文明。而在科举取士和选拔官吏上，更是有许多不公平的政策，所谓科举取士满汉比例各半看似公平，但满族人口远远少于汉族，其实是以表面的公平替代了实际的不公平。而内阁大学士和军机大臣虽也表面满汉平衡，但多以满族大臣为首，汉官只处于从属地位。康熙朝时两个满族大学生明珠和索额图党争，把国家祸害的乌烟瘴气，乾隆时满族大臣和绅专权，更是把国家闹的财力枯竭。何况，满清贝勒分管六部，更是掣肘汉族大臣的权利。满官见皇上称奴才汉官则称臣，称呼差别就可看出亲梳冷热。同时满汉不通婚更是歧视政策。文字狱更是杀害了多少汉族人才，乾隆修《四库全书》，对文化的毁灭比秦始皇更可恨。满族是中国的满族，满族文化最终还是被汉族文化所同化，但由此说满清统治者民族政策开明则是不对的。与元朝统治者相比，满清的民族政策是相对开明的，但其中也是有极大的保守和狭隘。奴化思想的教育更是给中国人心中种下了劣根性。相比之下，明朝的民族政策比满清则开明的多，明朝初期，对归附的蒙古王公一律礼遇之，没有半点歧视。俘虏的蒙古兵也一律优待，愿留在中原的则分其田地助其安家，愿回蒙古草原的也为其发放路费。明朝灭元时多数蒙古被俘士兵多数愿留在中原，最终被汉化。对新疆西藏的册封更是尽显胸怀。朱元璋更是说：无论蒙古，色目人等，尽为中华子民，需平等待之。满清平定西域，屠杀了整个准葛尔蒙古，而明朝无论是徐达西进甘肃青海还是永乐皇帝扫北，都未出现过类似的民族杀戮。因此整个明朝西北和西南一带，基本没有出现过大的民族反叛。<BR>　　<BR>　　至于今天人们所津津乐道的康乾盛世的经济成就，其实其中更存在有极大的水分。最具讽刺意味的就是王聪起义发生在乾隆时代，参加者多为贫苦农民。可见康乾盛世中贫富差距到了何等地步。白莲教士兵还曾奇袭皇宫，以至嘉庆皇帝叹息说“从来未有事竟出大清朝。”后来的太平天国起义更是席卷了整个南中国。著名历史学家陈寅恪曾把中国封建社会的生产力发展成功的形容为一个驼峰形状的发展过程，即从汉到北宋中期，形成了中国生产力发展的第一个高峰。自南宋到元慢慢下滑，到元朝中期开始回升，到明朝中后期达到又一个高峰。而康乾盛世无论如何恢复，也没有达到明朝的最高水平。康乾时代天下基本承平。但满清的国库却大部分时间都是空虚的，每遇到战争或者灾荒，国库用度就捉襟见肘。电视剧〈〈雍正王朝〉〉和〈〈天下粮仓〉〉都已经清楚的再现了这一史实。这真是对康乾盛世的一个绝妙讽刺。雍正皇帝摊丁入亩，是中国税收制度的一大进步，并使满清一度国库充盈，可惜好景不长。乾隆没用了几年就把这些家当败坏光了。有人赞扬说乾隆时期中国的国民生产总值是世界第一。好个世界第一？笑话，什么世界第一，中国历代统一的封建王朝的国民生产总值都为同时代世界第一，怎么就偏偏拿出个乾隆来大吹特吹呢！满清时期，早年的野蛮圈地制度是对北方农业生产的惨重打击。几乎把北中国变成牧场。为收台湾迁界禁海。更是对东南沿海生产力的沉重打击。后来全国统一，经顺治乾隆两朝经济恢复，但与明朝时期的最高水平相比还是有所差距。乾隆时期更是拉大贫富差距，导致了长达九年，遍及西南的白莲教大起义。此时满清立国大概一百五十多年，有人拿康乾盛世的三点八亿人口来说事，事实上三点八亿人口更多的是以为雍正实行摊丁入亩废除人头税的结果，使民间不必再隐瞒人口。而原本在明朝出现的资本主义萌芽，在满清时代更是举步维艰。明朝也曾海禁，但到1567年倭寇平息后就已开放港口，使沿海工商业迅速发展，几乎开辟了一条海上丝绸之路。名将郑成功的家庭就是海商起家，东林党事件中江南富商的资助更是支持了东林党的大多数活动。即使是阉党捕杀东林党时期，对江南商人还是采取了保护政策，而满清仅因一本〈〈明史〉〉就将刊刻此书的商人灭族。满清时代工商业却日益委琐，发展不大，海禁没开两天又重新禁止，只保留广州澳门两地，导致沿海工商业原地踏步。反观明朝，虽然后期财政紧张导致民乱四起，但并不全是生产力被破坏的原因，更多的是政策失当税收失调。当时的江南以及东南地区还是非常的富庶。而在明朝盛世之时，经济的成就更是惊人。明朝的城市繁华壮丽，西方传教士们都曾在游记里赞叹过明朝的富庶和繁华。无论手工业，农业还是商业，都取得了卓越的成就。永乐时代虽五次用兵蒙古，但国库依然充实，甚至支持了郑和七次远下西洋的壮举。后来的仁宣之治更是推动了生产力的发展。仁宣时期的府库充盈堪比文景时代，也正因如此，明朝才有充足的国力从容应对了土木堡之变后的危机，打退蒙古转危为安。明朝中后期土地兼并严重，正德时发生刘六刘七起义，但这些起义多是局部性的，无法与满清时期的白莲教起义相比。还有一个事实说明明朝生产力的强大，那就是明朝养活了200万军队，满清三点八亿的人口却只能支持80万军队。与满清相比，明朝的生产力发展几经反复。但明初的休养生息政策远强于清初的圈地政策，使明朝经济能很快恢复。明朝初期高度重视廉政建设，坚持科举选材，任人唯贤，吏治相对清明，直到中后期腐败才逐渐严重起来。满清则在建国时就推出了名目繁多的选官方式，变相卖官予爵，异途出身的官员使吏治大为混乱，使满清贪污之风屡杀不止，康熙雍正都曾大规模治贪，收效甚微。清末的腐败不亚于明朝，甚至有过之无不及。明朝纵然到了后期，还有海瑞这样的清官廉吏。满清却流传“三年清知府，十万雪花银。”不止官员勒索百姓，甚至皇帝也勒索官员。朱元璋为了肃贪，杀了自己的女婿。有明一代因贪污罪被株杀的内阁大学士就有十五名，而终满清一朝，除和绅外，却从没因为贪污而株杀过一位一品大员，。在经济建设上，明朝两次大规模整顿黄河，保证了黄河的安宁，而终满清一代始终水患不绝。勒莆治黄河只完成一半，便以滥用民力的罪名被革职。结果整个十八世纪里黄河两次改道，危害无穷，满清也因这两次灾害整得税收大减，国库空虚。不得不靠查抄不法商人财产来充实国库。在海外贸易上，明朝中后期，中国商船东至日本，西抵中东，贸易繁盛，小说〈〈三言二拍〉〉曾记述了此繁华景象。明朝嘉靖年代也一度国库空虚，但经过隆庆时代的税收改革，成功遏止了土地兼并，缩短了贫富差距，以一条鞭法缓和社会矛盾，增加财政收入。张居正时代国家年收入达八千多万，超过康乾盛世的最高水平。万历九年国家府库充盈，即使十年闹灾也总可支持。也正因如此雄厚的财力，明朝才得以重建一支强大的军队，打赢朝鲜战争。只是由于后来万历废除一条鞭法，才使得明朝后期财政紧张。但与满清相比，明朝在经济建设上的成就无疑是成功的，明朝有当时世界最先进的冶炼技术丝绸技术，明朝的商品远销欧洲美洲，东南沿海的苏州，泉州，广州可以说是当时世界上最繁华的城市。明朝在农业上引进了三季稻和玉米土豆等作物，提高了粮食产量。有人说满清的耕地数量多于明朝。那只能说满清对于边疆的开发比明朝做的要好。但是在国库存粮方面，满清的最高水平尚不如明朝中后期的正常年景。当然，明朝的农业政策失误也很多，比如万历后期没有遏止新一轮的土地兼并，加上农业税收法令严酷，竭泽而渔。终于导致了民变四起的局面，酿成了明朝末年轰轰烈烈的农民大起义。<BR>　　但中国封建社会的生产力，确实是在明朝达到了顶峰状态。<BR>　　<BR>　　在民族政策和对外关系上，明朝的作为也比满清更加的坚决，虽然明朝皇帝有时候慷慨忠烈的荒唐，但比满清的丧权辱国还是强得多的。面对异族入侵的局面，明朝皇帝从未迁都，从未签订卖国条约，更没有送过一位和亲的公主。每次遭受入侵都是坚决还击，土木堡失败后坚决调集军队，打退瓦刺，终使蒙古重新称臣。郑和下西洋时更是恩威并施，在斯里兰卡马来西亚等地坚决还击当地国家对天朝舰队的袭击，并俘虏了斯里兰卡国王。大扬中华国威于海外。明成祖的五次北征更是沉重打击了蒙古势力，他本人也病逝于回师路上。中华五千年哪里还能找到这样一位充满血性的皇帝。说到对外关系，明朝更让清朝脸红，康熙虽然打退沙皇俄罗斯进攻，但那只是小规模的战斗，而清朝的委曲求全也为俄罗斯后来入侵埋藏下祸根。而清朝末年一败再败，丧权辱国，更是几乎磨灭了中国人最后一点抵抗意志。反观明朝，无论是胜是败，却从未退缩半步。满清与日本争夺朝鲜，先是不敢与日本一战，后又战败割地赔款，明朝却坚决出击，痛击日本，终将日本赶出朝鲜。满清与英国打鸦片战争，先贬罢林则徐自坏长城，后签卖国条约，甚至连北京都丢了两次。16世纪欧洲殖民者也已东来，明朝在番于海战里重创葡萄牙舰队，使西方国家打消了以武力征服中国的念头，转而与明朝通好。荷兰人两次入侵澎湖，也都被明朝军队击败，后来只因福建驻军增援辽东，才使荷兰人占领台湾。但南明政府最终还是由郑成功将其收复。不似满清将香港割让给英国。此外，明朝虽然也进行海禁，但与满清彻底闭关锁国相比，明朝还是相对开放的，郑和下西洋就为明证，而今天东南亚的华人多为明朝遗民。明朝中后期解除海禁，与国外的联系更加密切。甚至万历皇帝本人也收藏万国地图。从对外关系的强硬程度上看，明朝还是体现了中国人的精神，而从对外开放的程度看，明朝则远胜满清鼎盛时期。<BR>　　<BR>　　明朝和清朝都是保守的朝代，对于新科技和海外文明也采取了排斥的态度，但是明朝的排斥还是有开放精神的。明朝军队是当时世界上装备最好的军队，火器的普及率和先进程度都属当时世界前例。满清却坚持骑射，拒绝火器，导致装备原地踏步，在鸦片战争里自取其辱。有人盛赞康熙皇帝向西方传教士学习科技是一种开明，可谁又知道他在中国禁了天主教，且禁止西方科技在民间传播，他自己弄个学贯中西的美名，却蒙住老百姓的眼睛，真是活脱脱的愚民政策。相比之下，万历皇帝虽然糊涂，却也允许天主教在中国传播，并引用西方水利科技治理黄河，引进西方军火制造装备军队，实在是比康熙皇帝开明的多。更让清朝人汗颜的是，清朝整整二百六十年，没有出现一项具有世界影响力的科技成就。明朝却比清朝好的多，明朝的科技成就不亚于同时代西方文艺复兴时期。〈〈农政全书〉〉是结合了东西方农业成就的经典著作，〈〈本草纲目〉〉是中国具有世界影响的医学宝奠。〈〈天工开物〉〉则是集中国手工业成就大成者。明朝科学家里出现了如徐光启一类的开明人物，翻译了欧洲数学著作〈〈几何原本〉〉。此外，明朝还吸收西方天文学，修订了历法，制造出中国第一架天文望远镜。西方传教士汤若望在明朝宫廷为官，为中国天文学的发展作出重要贡献，连崇祯皇帝对他都非常敬重。满清却以传播异端的罪名把汤若望抓起来，险些要了他的命，游牧民族的糊涂由此可见。不止是自然科学，在文化上，明朝也远胜于满清，明朝戏曲传奇里所体现的民主精神和自由思想，不亚于同时代西方戏剧。〈〈鸣凤记〉〉直接抨击当朝权臣，却能在江南盛演不衰。而满清的〈〈桃花扇〉〉不过为明朝灭亡发了几句感慨，就遭康熙的封杀。从这件事情上看，康熙皇帝真是“开明”的很啊！明朝的汤显祖是西方人所公认的与莎士比亚齐名的东方戏剧家。他的〈〈牡丹亭〉〉直到今天还被欧美戏剧家改编演出。而满清的奴化教育里，培养出的只是腐儒奴才，其文化成就多集中在“义理辞章”等无用之学上。在哲学上，明朝诞生了人文主义哲学与民主思想，产生了李贽等人文主义思想家和王夫之等朴素唯物主义思想家。而这样的人物在满清一个没有。诚然，满清也有乾嘉学派，有扬州八怪，但毫不客气的说，乾嘉学派只是一群研究无用之学的奴才，其考据辞章的研究于实事无多大意义，却使得多少读书人虚耗青春。而扬州八怪呢！他们的书画艺术较前人并无太大进步，只是因为满清文化成就稀少，于是他们就矬子拔将军了。成就难与明朝时期的唐伯虎徐文长等人相比。明清同为八股取士，但清朝的八股更为苛刻，对思想的制约也更大，读书人提心吊胆，墨守成规。成了十足的奴才。明朝历代皇帝再昏庸，还知道尊师重道，对士大夫阶层极为尊重，清朝的文字狱却说杀就杀，毫不讲情面。清朝唯一可以与明朝文化相媲美的也许就是〈〈红楼梦〉〉和〈〈聊斋志异〉〉，但古典四大名著里，明朝有三本，清朝只有〈〈红楼梦〉〉一本。〈〈聊斋志异〉〉是17世纪中国最优秀的短篇小说集，但作者蒲松龄却是个无功名的白身，这无疑是对满清科举的绝妙讽刺。<BR>　　<BR>　　最后说到皇帝，其实这是明朝受抨击最多和满清受赞扬最多的一个问题。在大众的眼睛里，明朝皇帝基本是残暴的，昏庸的，无能的。满清皇帝基本是勤政的，有才略的。这种看法有一定道理，毕竟明朝出了太多的昏君，鲁迅说他们是“无赖儿郎”。而清朝则相对要好一些。但仔细看来，这种说法未免也过于偏激了。清朝皇帝比较勤政，不止由于个人的才德，更是由专制制度的程度所决定的。明朝废除宰相，设内阁大学士，加强君主专制，但从制度上讲，这是一种权利制衡的统治术。明朝皇帝基本处于垂拱而治的局面里，因此虽然明朝末年皇帝不理朝政，明朝的国家机制还能保持正常的运转。满清则不然，雍正设军机处，军机大臣只是跪受笔录，并无参政实权，大权高度集中于皇帝一人。满清皇帝事必躬亲，乾纲独断。这相互的差别本质上是由专制程度的强弱所决定的。更细细看来，满清皇帝虽然各个勤政，但除了康熙有雄才大略之外，其余的皇帝并无多少出彩之处，雍正暴虐多疑，其一朝文字狱为整个清朝之罪。乾隆好大喜功，自称十全老人，却几乎把国家财政拖挎。嘉庆则是个守成之君，性格宽厚，与明朝的孝宗差不多。之后的道光，咸丰则是如崇祯一般的人物，有德而无能。综观下来，满清皇帝普遍具有勤政的优点，却也承袭了其老祖宗惧怕汉文化，残暴的特点，其残暴程度与明朝皇帝不无区别。明朝皇帝普遍多疑，猜忌，而满清皇帝也从未真正信任过汉人，除了皇太极和康熙外，其余皇帝对臣子的猜忌程度较明朝皇帝有过之而无不及。明朝皇帝中有不务正业者，天启皇帝好木匠活，万历皇帝好鸦片，嘉靖皇帝好金丹。但这些喜好并未危害文化。满清皇帝呢！乾隆精于儒学，结果一套四库全书。几乎把中国古代的典籍篡改毁灭了个干净，其祸害堪比秦始皇。他的十万首烂诗糟蹋中国诗词格律，简直是不忍卒读。历史上再找不出个如他这样自大的皇帝。明朝皇帝虽无能，但也不乏自知知明，万历皇帝遣刑阶带兵奔赴朝鲜，临行前赐其临机专断权，并嘱咐说“朕于兵事所知甚少，爱卿不必事事奏报，可临机专断也。”嘉靖皇帝迷信方士，虽然最后误中金丹而死，但临终前翻然悔悟，留下遗诏让太子杀方士砸丹炉，赦免因触怒他而被关押的海瑞。还算是知过能改。满清文字狱酿冤案无数，又有哪个皇帝承认自己错了，哪个皇帝为死难者平反了呢！明朝里最令人瞧不起的当属崇祯皇帝，他杀袁崇焕，罢黜忠良，临死还不悔悟，留下“文官杀我”的遗书。实在是个患有精神偏执症的白痴。但就是这个皇帝，身上至少还有一点明朝皇帝的骨气，对满清坚决抵抗，毫不妥协。至死没有迁都。假如咸丰和光绪有他一点血性。洋鬼子又怎能两次打进北京，火烧圆明园。满清有好皇帝，明朝也有。朱元璋虽然残暴，但仍可以说是一个圣君，他安抚生产，惩治贪官，让国家休养生息。他在位的三十年是明朝历史上吏治最为清明的三十年。其功业与汉高祖刘邦相比也毫不逊色。可以说没有他就没有明朝经济的繁荣。永乐皇帝雄才大略，外拓边疆，北追蒙古，七下西洋，可以说扬中国国威于海外。仁宣二皇帝内修德政，外抚四夷。这几位皇帝无论是功业还是人格魅力，都不比清朝前期任何一位帝王差。综合的说来，明清两代的皇帝都为良莠不齐，都出了不少昏君，但若说满清皇帝总体强于明朝皇帝，那未免是言过其实。<BR>　　<BR>　　本文的目的，绝对不是为了吹嘘明朝的伟大，也不是为了借吹嘘明朝来贬低满清，本文的目的只是希望后人可以以公正的眼光看待这两个朝代的辉煌与黑暗，公正的为他们在历史的长河中定位。从中国历史看，明朝是中国封建社会占有重要地位的一个朝代，这个朝代开创了中国封建社会最高水平的生产力，并基本奠定了几天新疆，西藏，云南的版图，其一批自然科学成就和人文科学成就也在中国历史上占有重要的地位。忽视明朝，就意味着忽视了中国封建社会一段最为重要的历史，那就更谈不上以史为鉴了。<BR></DIV>]]> 星期六, 20 一月 2007 03:27:55 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141710.html 2007-01-20T03:27:55Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141699.html <![CDATA[ <DIV>平时不喜欢看电视，前几年劣制电视剧看得让我远离了电视。比如古代闺门女子穿得像现代女子一样少，宋代的官兵穿着日本古代兵的盔甲，一两银子买一个馒头，二十几两银子吃顿饭等等……后来喜欢看喜剧录像，比如周星驰演的电影。一次看《武状元苏乞儿》，也不知是音译错还是原文错，苏灿的老爸给他儿子零花钱银钞：“都是十万两一张的，省着点花啊。”…… <BR>　　<BR>　　　　一两银子等于多少人民币？我曾在网上发表过一篇有关明代万历年的物价水平的文章，没想到有幸被网上大量转载。看来网民是不但要受电视这一种表达，还想要看看另一种表达的。现在添一些进来写一下真实的明朝人的工资收入和生活水平——另眼看明朝。 <BR>　　<BR>　　　　明朝米价在洪武二十八年以后基本上一两银子可以购大米二石。《明史·食货二》：“於是户部定：钞一锭，折米一石；金一两，十石；银一两，二石。”明代一石约等于现在的94.4公斤。按2006年大米价均价1.75元/斤计算。一两白银是2*94.4*2*1.75=660.8元。小街边买个馒头要660多元，太贵了吧。 <BR>　　<BR>　　　　朝人的工资。 <BR>　　<BR>　　　　柴薪皂隶：百姓有给国家服役的义务，不过服役是有工资的。轮到当役了，派给当官的跟班，柴薪皂隶就是买柴烧水、干杂活。年收入20两，计13216元。（明朝国家规定七品正堂可以有四名柴薪皂隶，县丞二员各二名，主簿二名，典史一名；以上官员，每人用马夫一名，国家付工资。） <BR>　　<BR>　　　　马夫：给政府公务员赶马，出差办事使用。年收入40两。计每年26432元。 <BR>　　<BR>　　　　明朝县官：正七品每月俸禄7.5石或一年45两白银。实际月收入7.5*188.8*1.75=2478元。每年约3万元。其它收入：柴薪皂隶4个、马夫一个，这5个人工资由国家支付。冬夏官服和笔墨费由国家补贴。新官上任，还可以先拿到40两修理费。看起来七品县官45两白银跟马夫40两白银年俸差不多，（明朝的公务员工资真的是很低的，历朝历代中明代公务员工资收入算少了。）但是县官、典史等的住房、出行、皂隶人员、衣食花费基本由国家支付和补贴，所以年俸基本是净收入，而且笔墨费都是固定按两算由国家拨给，还有多余。马夫就没有那些好处了。 <BR>　　<BR>　　　　学生：“廪膳米人日一升，鱼肉盐醯之属官给之。”——《明史·食货志六》。考上了秀才每人每天给一升米约2斤，（刚够两人吃）给鱼肉油盐。（注：明代10升=1斗；10斗=1石。）明代优待秀才时甚至可以拿到每月1两白银的廪膳费。不过明代的学生概念不是现在的学生概念，现代的学生只能算做童生，童生考成了秀才入了县学才算是廪膳生，才可以“食廪”，所以明代秀才不干活也可以生活，只是不干活只吃“廪膳”会很穷，所以有穷秀才之称。 <BR>　　<BR>　　　　以上跟据明代万历年《宛署杂谈》及《明史》。 <BR>　　<BR>　　　　街头挑担卖油的小贩：一年收入约20两。计人民币13216元。冯梦龙在万历年至天启年写有《三言》，其中《卖油郎独专花魁》中秦重只有3两白银的本银，街头卖一年油除去一年日用开支，还能剩余16两白银。“每日所赚的利息，又且俭吃俭用，积下东西来，置办些日用家业，及身上衣服之类，并无妄废。”除去一年用度剩余16两。所以记为年收入20两。 <BR>　　<BR>　　　　杀猪的：范进的老丈人胡屠户对穷秀才范进说，“每年寻几两银子，养活你那老不死的老娘和你老婆是正经。你问我借盘缠，我一天杀一个猪，还赚不得钱把银子，都把与你去丢在水里，叫我一家老小嗑西北风！”——《儒林外史》。一天一钱，一月3两，一年有36两，看来杀猪的收入直逼马夫了。约23789元。 <BR>　　<BR>　　　　农民：农民的收入是多少？农民“人给地十五亩，蔬地二亩。”“新耕地免租三年。”假设古代耕种水平低只及现代的1/2或2/3，那么农民每亩约能收入250或350斤大米，按300斤算，南方一年收二季，北方一年收一季，如果丰年加勤恳，南方农民均毛收入15750，北方农民人均毛收入7875，除掉农具、肥料、水利开支、亩税（明朝每亩收税一斗，约20斤大米），如果一家七八口人干起来，几年里盖个优质砖瓦四合院不成问题。 <BR>　　<BR>　　　　明朝的物价（万历年）。 <BR>　　<BR>　　　　明朝物价： <BR>　　<BR>　　　　大米白银1两=2石即377.6斤。合人民币1.75元/斤。 <BR>　　<BR>　　　　上等猪肉白银1钱六分=8斤合人民币13.2元/斤。 <BR>　　<BR>　　　　上等羊肉白银1钱二分=8斤合人民币9.5元/斤 <BR>　　<BR>　　　　牛肉五斤白银七分五厘合人民币9.9元/斤 <BR>　　<BR>　　　　五斤重大鲤鱼价白银1钱合人民币13.2元/斤 <BR>　　<BR>　　　　栗子五斤价白银6分五厘合人民币8.6元/斤 <BR>　　<BR>　　　　活肥鸡一只价白银4分合人民币26.4元/只 <BR>　　<BR>　　　　白布四匹价白银8钱合人民币元132.2元/匹 <BR>　　<BR>　　　　绵花一斤价白银6分合人民币39.6元/斤 <BR>　　<BR>　　　　高级红枣100斤价白银2两5钱合人民币16.5元/斤 <BR>　　<BR>　　　　会试用黄绢伞二把价白银六分合人民币3元/把 <BR>　　<BR>　　　　刑部用铁锹五把价二钱五分合人民币33元/把 <BR>　　<BR>　　　　官用桂圆重二斤八两价一钱二分五厘合人民币29.5元/斤 <BR>　　<BR>　　　　以上物价跟据明代万历年《宛署杂记》。 <BR>　　<BR>　　　　明代小说《水浒传》中杨志东京卖刀的时候，牛二曾说“甚么鸟刀，要卖许多钱！我三十文买一把，也切得肉，切得豆腐”。一两值1000文，一把菜刀30文约20元，考虑到当时没有工业化炼铁，这个菜刀价格也跟我们现在差不多。第四十四回戴宗杨林请石秀吃饭的时候杨林扔出一两银子让店家随便上酒菜。这600多元钱在我们现在大酒店里还不够，可是在小酒家里也确实可以随便上菜了。 <BR>　　<BR>　　　　房产价格：“可成道：‘在坟边左近，有一所空房要卖，只要五十两银子。若买得他的，到也方便。’春儿就凑五十两银子，把与可成买房。”——《三言·赵春儿重旺曹家庄》低档房产50两一宅，约人民币33040元。高等大宅院：1000万以上。“施小舍人急于求售，落其圈套，房产值数千金，郭刁儿于中议估，只值四百金。”——《三言·桂员外途穷忏悔》。看来明朝有钱人的房子还是真够贵的。 <BR>　　<BR>　　　　物价的稳定。明朝初几年和末期时物价曾有过一两白银买一石大米，正统年间也有一两可以买四石的年景，崇祯帝国乱时还有过二两一石的物价。但比起民 国末年物价天涨，总算银子还是硬通货。明朝的物价基本是平稳的，尤其是官俸硬比例，一两比二石大米。对稳定货币价格有相当作用。 <BR>　　<BR>　　　　税收。 <BR>　　<BR>　　　　《明史·食货五》“凡商税，三十而取一，过者以违令论。” <BR>　　<BR>　　　　《宛署杂谈》“至万历十年内，又蒙题，将铺行下三则免征税契，买价不及四十两及典价，一概免税，其买价至四十两以上者，每两止税银壹分伍厘。” <BR>　　<BR>　　　　《明史·食货二》建文二年诏曰：“江、浙赋独重，而苏、松准私租起科，特以惩一时顽民，岂可为定则以重困一方。宜悉与减免，亩不得过一斗。” <BR>　　<BR>　　　　《明史·食货二》宣德五年二月诏：“旧额官田租，亩一斗至四斗者各减十之二，四斗一升至一石以上者减十之三。著为令。” <BR>　　<BR>　　　　明朝的商税原先是30取一，也就是3.3%。后来明朝皇帝与内阁考虑减轻国用以减少百姓负担，万历时降到了1.5%。小生意、小商小贩、年营业额在40两白银也就是在营业额少于26432元以下的免税。——这算是照顾弱势群体吗？农民税在洪武初原先有三至四斗，后来民田税收减为每亩一斗米，约18.9斤。官田为一至三斗多一点。人民税收少，也跟明朝的政府机构精减有关，但发生战争时费用大量不够，崇祯国乱时期，为求一点兵费，皇帝几乎四处求告。万历年间最好收成时全国财政一年有200万两白银，还是张居正改革搞下来的。明朝万历时总人口约6000万，人均每年负担国家税支0.033两白银，约人民币22元。 <BR>　　<BR>　　　　福利。 <BR>　　<BR>　　　　《明史·食货一》初，太祖设养济院收无告者，月给粮。设漏泽园葬贫民。天下府州县立义冢。又行养老之政，民年八十以上赐爵。复下诏优恤遭难兵民。然惩元末豪强侮贫弱，立法多右贫抑富。 <BR>　　<BR>　　　　明朝没有叫化子和流浪汉，每个县都有养济院免费收留。《宛署杂记》载“每名口月给太仓米三斗，岁给甲字库布一匹。”入养济院的条件是：“查都城内外之老疾孤贫者，籍其年以请。”由于有待遇以至于某些人发达了也不走，“间有家饶衣食、富于士民者。”也在里面混个名字捞个实惠。遇水灾旱灾流亡的人，凡有力可耕者，国家给田每人15亩耕种，给牛和农具。贫民没钱买地葬的，国家给地。老人八十岁以上的，国家赐爵。爵是有收入的。也就是国家养老。不过要等到八十岁。 <BR>　　<BR>　　　　过节。 <BR>　　<BR>　　　　春节、元宵、清明、瑞午、中秋、重阳。对于现代瑞午节来说来说明代比较这个节日。 <BR>　　<BR>　　　　“朝廷每端午节，赐朝官吃糕粽于午门外，酒数行而出。文职大臣仍从驾幸后苑观武臣射柳，事毕皆出。上迎母后幸内沼，看划龙船，炮声不绝。”——明代《菽园杂记》。 <BR>　　<BR>　　　　明代人生活如此。清兵入关后，强权政治，焚典改史、剃发易服，税收重重，民皆奴 才，生活档次降低，难怪反清复明一直进行了半个满清</DIV>]]> 星期六, 20 一月 2007 03:18:16 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141699.html 2007-01-20T03:18:16Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141678.html <![CDATA[ <DIV>从计划经济转向市场经济，社会保险这个前所未有的东西够让人头疼的；再加上中国成为世界历史上第一个先老后发展的社会；再加上社会上有一批蛀虫：中国的养老金保险所缺的资金现在可能已经大大超出国内生产总值。中国政府现在采取了措施。然而，这是与时间赛跑，艰难可想而之。德国之声记者报导如下。<BR>　　<BR>　　天大的洞<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　给中国政府当顾问的香港养老金问题专家斯图亚特.莱基（Stuart Leckie）对德国金融时报驻北京的记者说，根据不同的估计方法，中国养老金保险的资金大洞在18260亿至36510亿美元之间，相当于中国国内生产总值的70％至140％。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　第一个原因：从计划经济向市场经济的过渡<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　产生这么大的资金洞，有若干原因。第一个是：从计划经济转向市场经济，从一开始，社会保险就是一个天大的难题。中国的社会保险起步很晚，关键原因是没有一笔起步基金。采取的办法是企业和员工各支付一部分。但是，就那些国有企业而言，有不少员工本身就是不支付的，这里包括退休员工，包括生病的工伤的。而且，随着中国工资水平的提高，养老金支付金额也在不断上涨。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　从一开始，企业就支付得太少，但这个负担本身已经使许多国营企业不堪重负，成为倒闭的重要原因之一。而国家本身缺乏一笔养老基金，问题更大，因为不能享受养老金的人比例极大。最近中国在北部搞的一个先锋项目表明，城里人有一半拿不到养老金，农村的无养老金人口比例更高达90％。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　第二个原因（同时是问题）：所谓“四二一”<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　于是，第二个原因来了：那么多没有养老金待遇的人怎么办？除了孤独的老人外，主要应该是靠子女来养。可是，中国人早已看到独生子女政策的副产品，归纳成“四二一问题”，即一个在职员工要养两个父母和4个祖父母。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　联合国一份报告说，从来还没有一个国家象中国这样在发展阶段就开始老化的。德意志银行的一份调研报告称，中国的养老金制度是一颗“人口定时炸弹”。意思是：通过独生子女政策，中国人的老年化象工业国家发展得一样快。按现在中国女人50岁男人60岁退休的政策，德意志银行的专家们认为，到2050年，中国就将是100个在职员工养79名退休者。莱基说：“德国人、瑞典人或者日本人是先富再老的。而中国未富先老了。”<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　显然，德意志银行的这个数据远不完整。如果算上城市和农村不能享受养老金待遇的多数人，一个既是旧的又是新的问题提出了：要给这些人也提供养老金吗？怎么提供？随着中国不间断的城市化进程，这个问题会越来越尖锐的。不仅仅是养老金问题，全部的社会保障都面临着长期的巨大考验。目前最突出的恐怕还是医保问题。这部分人拿什么看病？<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　第三个和第四个原因：国家提取和腐败<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　国际劳动组织ILO指出，包括养老金在内的社保基金，本身就受到国家的大规模抽提；在许多地方，这个社保基金“仅仅是一个名义数额”。专家莱基也认为，许多地方缺乏资金，来支付所有相关的需要。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　上海的社/保/基/金/案又揭开了一个大问题。国家的社保基金已经远远不足了，却还有不少腐败的蛀虫要吃掉许多。问题绝非一个上海，一个/陈/良/宇。新华社公布的数字说，从1988年以来，并非法挪用而大部分从此再见的社保基金总额高达16亿欧元。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　女娲何在？<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　中国政府已经意识到了问题的严重性，因而已经“温柔地”（德国金融时报语）开始了养老金储备金的灵活化：将来，更多的储备金可以投入股票和企业债券和境外投资中去。而这些钱至今为止主要是体现在国家债券里的。莱基的评价是：“改革是在走向正确的方向。但这是与时间赛跑。”<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　在养老金制度里，中国选择了两个支柱：企业承担的养老金部分用来直接支付现有退休者的养老金；职工承担的养老金部分作为职工将来自己的养老金的储备。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　在中国的新措施里，人寿保险公司现在可以把帐上的人寿保险费用的5％直接用于炒股，15％可以投入投资基金。中国人寿和泰康人寿现在可以把人民币换成外汇，用于境外投资。政府要求企业把海外上市聚拢来的资金的10％注入社保基金，把这个基金的管理交给了外国基金管理商。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　可以说，在中国经济改革已经开展了近30年的今年，中国社保的改革还处在初级阶段。要从根本上解决问题，恐怕需要更多的措施。包括：如何处理没有社会保险保障的那些人的“病”和“老”的问题。光靠“四二一”体系从长期看恐怕是行不通的。<BR>　　<BR>　　 <BR>　　<BR>　　专家莱基提出了一个建议：“中国必须提高退休年龄。”这样的建议在德国也在讨论（比如把退休年龄升到67岁）。但在中国还有许多其它问题：那么多提前退休，是为了“裁减”本身已经非常庞大的失业大军。许多问题和可能的措施是相互冲突的。要解决这些问题，真的相当困难。看来也只能一步一步地走。（平心）<BR></DIV>]]> 星期六, 20 一月 2007 03:00:02 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141678.html 2007-01-20T03:00:02Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141675.html <![CDATA[ <DIV>文章提交者：ping87387972 <BR>　　<BR>　　网上看到一些讨论，发现一些网友靠想当然处理问题，未了解一些国家间解决问题的规范。特写此文和另一文“胡萝卜加大棒——大国与小国之间较量的规则”供讨论。<BR>　　<BR>　　举例：网上关于该不该建航母的问题，一些网友以美军航母战斗能力远超我军可能建造的航母的战斗能力为由，反对建航母。这就是对大国之间较量的规则（或曰惯例）不了解造成的。<BR>　　<BR>　　大国较量，不是街头流氓斗殴，不管实力如何，老子先赌上这口气再说。我认识两个散打高手在同一个单位，拥有一批粉丝。这些粉丝们有一个好奇心，两个人对决谁会赢，就有人撺掇两人比一把。两人只是笑笑，称赞对方有特点，就是不比。道理很简单，共同拥有这批粉丝挺好，一旦决出胜负，胜方也是伤痕累累，粉丝不会增加一个（败方只会复仇，不会成为粉丝啊），实力却要受损。高手当然不会做这赔本的买卖。<BR>　　<BR>　　现实也是如此。美国虽然将中国视为最大对手，却会尽量避免双方对决。两个国家的实力都表现在多方面，一个方面的胜利不但带不来利益，反而因撕破脸而带来其他方面的危害；全面灭掉对方又不可能（都是核国家，不能这麽想啊）。因此双方会又合作又斗争，争斗点都会选在边缘区，试探对方底线，核心区却是以合作为主。<BR>　　<BR>　　我们看一些世界以往发生过的实例更好理解。<BR>　　<BR>　　1962年古巴导弹危机。起因很简单，美国在华沙条约国周边部署了大量导弹（当时双方洲际导弹不多，主要是中短程导弹），对以苏联为首的华沙条约国构成重大威胁，华沙条约国虽有对应部署，但都威胁不到北约主导国家——美国。于是苏联出险招，在邻近美国的古巴部署核导弹，美国立刻宣布实施封锁。这就是古巴导弹危机。结果是：苏联退让了，撤除驻古巴导弹部队，美国也象征性让步，承诺不采用武力威胁古巴，撤除驻土耳其导弹部队。明眼人一看就是美国赢了（事实上，美国可以只承诺不进攻古巴，土耳其的导弹都不必撤），一年前，美国已经搞过一次武装进攻古巴（猪湾事件），结果失败，不进攻的承诺最多不过是一种认可现实，土耳其的导弹部队只威胁苏联不重要的一个侧翼，而苏联撤出的地方可是唯一能威胁美国本土的导弹基地。<BR>　　<BR>　　但美国也没有做绝，象征性地也撤了土耳其的导弹部队，给对方保全一点面子。原因也简单：对方实力不弱，一点面子不留，保不准在什麽时候他会从哪里，用什麽手段找回来。现在的“让步”，就把危害控制在可接受的范围内。<BR>　　<BR>　　这就是一次典型的大国较量的规则。<BR>　　<BR>　　再看一例。1969年3月，中苏在珍宝岛打了一仗，虽然当时中国整体实力不如苏联，但在这个特定地方中方占优。战斗结果是：苏联方面亡58人，伤94人，苏联伊曼边防总队队长列昂诺夫上校阵亡，苏军的一辆T-62型坦克被击坏。中国边防部队亡29人，伤62人，失踪1人。显然苏联吃了亏。于是，1969年8月，在新疆铁列克提苏军伏击了我军一个巡逻分队，打了4个小时，中方79人（一说38人）全部牺牲。苏方损失不详。<BR>　　<BR>　　可以看出大国较量的一些规则：一是不会示弱，一旦一处示弱担心处处受制，因此苏联一定会找一个场合把面子找回来；二是谁也不想扩大规模，因此苏军在伏击我巡逻分队时实际上对规模肯定是有控制的；三是各自会选取自己的特长控制对方，因此苏联不在珍宝岛附近找回面子——战场离中国主力战区太近而距苏联中心地区太远，一旦扩大冲突，规模不易控制，选在铁列克提地区一是战场对机械化作战有利，二是战场一下西移近5000公里，正是中国的边缘地区，中方也不易反击。<BR>　　<BR>　　我们还可以设想一下，假如当年中国有战略轰炸机，又与一些国家有联合演习的军事协议，美国会选用“误炸”中国大使馆这种方式来试探中国的底线吗？他不怕换个时间又出来一次误炸，只是被炸对象调了个个吗？假如当年中国有一支航母舰队，犯得着让美国人检查“银河号”吗？当你没有对应实力的时候，你必然要付出代价！这也是大国较量的规则之一。<BR>　　<BR>　　所以，大国之间的较量一般都更注重政治性表态，选择一些边缘性区域，而不会轻易挑战对方的重要利益所在。设想美军会选择对抗中国的航母战斗群（如果中国建成后），只表明对大国较量规则的不了解。灭掉中国的航母战斗群打击不了中国的核心利益，自己获得不了多少实际利益，而危害是明摆着的，与中国这样一个大国对抗，要耗费不少实力，对日本、欧盟的控制能力就大打折扣（看看仅仅伊拉克战争使得美国在“盟国”这个圈子里的损害就够明白了）。<BR>　　<BR>　　当年苏联开建的第一艘航母“莫斯科号”，比网友们设想的中国航母威力弱得多，不过是个直升机航母，也与美国航母打过照面，结果是各不相扰。<BR>　　<BR>　　其实台湾也是如此，它是中国的核心利益，却只是美国全球战略的一个卒子。一旦爆发统一战争，假如解放军在二周内收拾不了台军，出现相持局面，美军很可能宣布依据“与台湾关系法”，对解放军后续渡海部队实施打击（因为你暴露了战力不强的命门），促成台军的优势；假如二周内解放军形成压倒性优势，美军根本不会来趟这趟浑水（这就是美国人总提出要台军坚持两周的原因，他号进行战力评估，不会糊里糊涂就参合进来）；更可能的是，在评估解放军有如此战力后，统一战争没打响，美国事先就通过各种渠道与中国搞一些利益交换，然后宣布废除“与台湾关系法”（你不用担心他找不到合适的理由）。<BR>　　<BR>　　所以，大国在崛起的过程中都会综合发展自己的各种优势，没必要自己吓唬自己，以为某一方面技不如人就会遭到打击。更没必要以为航母舰队比不过美国就没有用。如果中国拥有3支航母舰队，那已经是世界老二了，能威慑的对象多了去了。至于有人以为美军航母舰队已经保障了海上安全，我们的航母舰队实力弱于美军，建了也于事无补，就更可笑了。美国航母舰队又不是你爹，你的权益受损害与他何干，看笑话还怕来不及赶到现场呢，还会替你主持“正义”？<BR></DIV>]]> 星期六, 20 一月 2007 02:57:24 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141675.html 2007-01-20T02:57:24Z http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141670.html <![CDATA[ <DIV>由于当前我们社会的传统教育缺失的缘故，使得大众对于“中国”和“中国人”这个原本应该很清楚的概念认识模糊。造成了今天我们中的许多人反而对于自己的民族和国家认识不清，甚至觉得讨论这个问题没有必要，似乎凡是生活在中国的公民都可以称呼为中国人了。这种看法其实仅仅是从户籍上而言，是一种相当肤浅的认识。而真正想成为一个“中国人”，是少不了对中国传统文化上的认同。<BR>　　　　<BR>　　什么叫文化上的认同？——余以为，所谓认同，其核心本质就在于“夷夏之辩”，没有“夷夏之辩”作为中国传统文化的核心，那么中国观和中国人是可以任意曲解的。不认同“夷夏之辩”而妄称“中国人”者是可笑的，是对传统中国概念的僭越。<BR>　　　　<BR>　　“夷夏之辩”是儒家（具体点讲是儒家公羊学）的重要思想。所谓夷夏之辩，就是要辩明夷与夏的不同。夷是指周边少数民族，即四夷(东夷、西戎、北狄、南蛮)；夏是指诸夏，即中国。中国是礼仪文教之邦，四夷则是未开化的少数民族。夷秋野蛮成性，时常侵挠中国，故儒家自圣王孔子以来无不重视“攘夷”、“治夷”。夷夏之辩正是儒家攘夷治夷思想的具体表现，这一思想可以说是两千年来历代王朝处理文化问题和民族问题的根本原则。它闪耀着儒家政治智慧的光茫，透显着王道政治所独有的文化道德情怀。<BR>　　　　<BR>　　“夷夏之辩”的根本原则是不能“以夷变夏”，所谓“不与夷狄主中国，不与夷狄执中国”，“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”、“吾闻用夏变夷者，未闻变于夷者”。以中国为本位，保持中国文化的独特的自性，反对用夷狄的文化来改变中国文化。因而，夷夏之辩说是典型的文化本位主义思想，它所要强调的是中国文化的本位性与不可取代性。在具体的历史文化环境中，这种文化本位主义思想是通过“尊王攘夷”的方式表现出来的，它具有强烈的文化民族主义的色彩。这里的“尊王攘夷”不是政治意义上的“忠君”和“排外”，更不是种族主义意义上的等级观念，而是一种文化本位主义思想和文化民族主义情怀。<BR>　　　　<BR>　　“《春秋》所谓尊王，在很大程度上就是尊中国文化，因为王在《春秋》中负有改正朔，易服色，制礼作乐，移风易俗的使命，因而王就是中国文化的代表”（蒋庆《公羊学引论》），在儒家公羊学看来，文化高于民族，高于国家，亡文化甚于亡国。 <BR>　　　　<BR>　　所以坚持“夷夏之辩”才是衡量一个中国人的最重要标准，“吾闻用夏变夷者，未闻变于夷者”（《孟子&amp;#8226;腾文公》），这正是先哲孟子提出的精辟言论。如果当某个人自称是中国人而不行华夏之礼仪，不守中华之文化，这样的人能称为中国人吗？<BR>　　　　<BR>　　另，孟子还告诉我，“夷夏之辩”的核心是什么？——吾闻用夏变夷者，未闻变于夷者。是啊，这句话在当今理解就是以华夏文明以汉文化为核心去教化，去化育“夷”，而不是恰恰相反。<BR>　　　　<BR>　　由于满清入关以来，异族统治者大肆诋毁禁锢“夷夏之辩”，特意割裂“夷夏之辩”与我们传统文化的纽带。其结果就是我们在异族的统治下做顺民，没有民族危机感，出了许多汉奸，因为我们已经不知有“夏”。满清拼命扼杀“夷夏之辩”的直接后果就是自清以来中华民族汉奸文化诞生的附带效应吧！？<BR>　　　　<BR>　　今天，我们虽然艰难地开始了复兴。但是我们又面临新时代的“夷夏之辩”。<BR>　　　　<BR>　　这不，韩国在端午、高勾丽史、汉字方面纷纷与中国争夺文化遗产的所有权，而且还对孔子、西施等历史人物的归属也发起了不自量力的文化攻势，这些表面现象的本质背后就是——新时代的“夷夏之辩”，你中国在“五&amp;#8226;四”和“文革”以后推翻了儒家文化，那么韩国当仁不让地就会以儒家正统自居，以儒家思想核心“夷夏之辩”来看待自己的文化母国中国。<BR>　　　　<BR>　　不过，这时的韩国反到是以“中国”的心态来自居的。这不奇怪，自满清入关以后，朝鲜就认为中原为胡人所据。尽管在武功上朝鲜屈服于满洲，但是在文化心态上她对“爆发户”满洲还是一百个瞧不起的。<BR>　　　　<BR>　　我们注意到满清入关以后，原来处于中华文明边缘保持朝贡的朝鲜、日本、安南（越南）都开始自称“中国”了。滑稽吗，因为这些小国认为满清的中国是“礼失于野”，用日本人嘲笑当时海难避祸于当地的中国商人的话说：“汝何脸面自称于‘中华’？大丈夫何蓄女流之妆！？”<BR>　　<BR>　　朝鲜与日本对清朝时中国的称呼也由过去的对明朝时期的“中国”改为“清国”了。称呼上的变换，也表明了他们对待中国的态度。日本甚至更甚之，在他眼里自己不但是“中国”，而原来的中国反到成了“清国”、“支那”，中国人到成了“支那人”了。日本也继承了中国儒家的“尊王攘夷”，她开始觉得自己授命于天，有责任以“中国”之名而伐“夷”了，日本的实际最高掌权者幕府也自称为“征夷大将军”。<BR>　　<BR>　　在日本看来，她是标准的“唐化”——日本的空手道来源于中国唐朝，被称作“唐手”（在日文里“唐”与“空”发音相同，又因为这种来自中国的功夫强调空手搏击，所以后来就称为“空手道”了）；日本的兵器武士战刀其起源也是中国的“横刀”，起杀伤力巨大无比；日本的国花樱花也是从中国引进的；日本的佛教也是从中国传入，有著名的鉴真东渡；在建筑艺术上，日本的千年古都京都也是模仿中国隋唐时代的长安和洛阳而建的……<BR>　　<BR>　　总之，说日本是一个标准的“唐化”国家一点也不为过。特别是作为一个中国文化继承者时，当她发现中国亡于“胡”时，此时的日本怎能不凭空多了几分自信？因为她觉得原来的中国现在因为夷人而“礼失之于野”，她现在反而可以向那个叫“支那”、“清国”的国家传播中国礼仪了，比如在明朝的科技经典巨著《天工开物》就是失传于满清入关，幸亏有日本对中国文化的保存才幸存于今的。<BR>　　<BR>　　从这点说，我们也不得不承认：在满清入关以后，日本最起码在文化上应该比当时的清朝更具“中国特色”——这是事实，也是我们那个年代的悲哀，我们不必要去回避它，我们只有正视了它，才能理解后来为什么日本越来越看不起传统文化母国中国了。因为我们在日本眼里已经由华夏降格为“夷”了，而日本却是“真正的”华夏了。对支那人、清国人这些蛮夷不必有什么客气的。<BR>　　<BR>　　日本在“二战”战败以后，还称中国为“支那”，引起中国人民反感，中国政府曾要求它改称“中华”。日本人说，称你们为“华”，那我们不就是“夷”了？这里面既可见他们的思想上还有“华夷之辨”的阴影，也从另一方面曲折地反映了其民族心结。<BR>　　<BR>　　所以说，今天的中国十分有必要重兴“华夷之辨”，对内有助于树立以华夏文明、汉文明为主的国家文化观，加强国家认同，打击那些自诩中国人却不认同中国的民族分裂分子；对外可以理直气壮地与韩国、日本在文化交流与竞争方面取得完全的主动——因为只有我们才是“华”、是“夏”，而他们才是“夷”。<BR></DIV>]]> 星期六, 20 一月 2007 02:54:16 GMT http://blog.china.com:80/u/060913/9782/200701/141670.html 2007-01-20T02:54:16Z